POZNAŃ

Tej! to jest forum dla mieszkańców pyrlandii.
It is currently January 7, 2009, 6:45 pm

All times are UTC






Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: 2008-07-31 17:02:44
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 17:02:44
Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. bank potrąca 0,5%
kwoty przelewu (chyba ze pracownik założy konto w tym samym banku). Czy to
zgodne z prawem? Jak pracodawca może obciążać pracownika kosztami
wypłacania mu pensji, czy to on musi ponosić te koszty. Czy pracownik w tej
sytuacji może pisemnie zażadać wypłacania pensji "do ręki"?


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 17:09:43
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 17:09:43
cranky pisze:
>  Czy to zgodne z prawem?

Nie.
--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 17:16:29
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 17:16:29
cranky pisze:
> Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. bank potrąca 0,5%
> kwoty przelewu (chyba ze pracownik założy konto w tym samym banku). Czy
to
> zgodne z prawem? Jak pracodawca może obciążać pracownika kosztami

Absolutnie nielegalne.


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 18:49:55
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 18:49:55
Dnia Thu, 31 Jul 2008 17:09:43 +0200, Johnson napisał(a)
w:<:>
> Nie.

Chętnie poznam uzasadnienie, bo to częste zjawisko.
--
Quid leges sine moribus?


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 18:59:53
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 18:59:53
Szerr pisze:
>> Nie.
> Chętnie poznam uzasadnienie, bo to częste zjawisko.

Oczywistych oczywistości szkoda tłumaczyć.
--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 21:07:30
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 21:07:30
Dnia Thu, 31 Jul 2008 18:59:53 +0200, Johnson napisał(a)
w:<:>
> Oczywistych oczywistości szkoda tłumaczyć.

Jestem autentycznie zainteresowany. Dla mnie to też jest oczywistość, ale
uzasadnienia nie znam.
--
Quid leges sine moribus?


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 21:18:31
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 21:18:31
Szerr pisze:
> Jestem autentycznie zainteresowany. Dla mnie to też jest oczywistość,
ale
> uzasadnienia nie znam.

Art. 86 kp.
Wyrok SN z dnia 24 września 2003 r. (I PK 324/02)
Wymaganie pisemnej zgody pracownika na bezgotówkową formę wypłaty
wynagrodzenia za pracę (art. 86 § 3 k.p.) ma ściśle bezwzględnie
obowiązujący charakter, a postanowienie regulaminu pracy dopuszczające
ustną zgodę jest nieważne (art. 9 § 2 k.p.).
OSNP 2004/18/313, M.P.Pr.-wkł. 2004/12/11
Wyrok SN z dnia 21 lutego 2002 r. (I PKN 917/00)
Pracownik może cofnąć zgodę na wypłacanie wynagrodzenia za pracę w inny
sposób niż w formie pieniężnej do jego rąk lub zmienić dyspozycję w tym

zakresie i takie zachowanie nie narusza obowiązku lojalności wobec
pracodawcy.
OSNP 2004/4/61, OSNP-wkł. 2002/15/10, M.Prawn. 2002/16/726
--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium


Top
 Profile
 
PostPosted: 2008-07-31 21:36:20
Online
Registered User

Joined: 2008-07-31 21:36:20
Użytkownik "Szerr" <n...@podam.pl> napisał w wiadomości

>> Oczywistych oczywistości szkoda tłumaczyć.
> Jestem autentycznie zainteresowany. Dla mnie to też jest oczywistość,
ale
> uzasadnienia nie znam.

 Kodeks pracy.
Są podane potrącenia które zakład może pobrać z wypłaty oraz sposób
wypłaty.
Na wszystkie inne potrącenia z wypłaty pracownik musi wyrazić zgodę na
piśmie.
Art. 86.
§ 1. Pracodawca jest obowiązany wypłacać wynagrodzenie w miejscu, terminie
i
czasie określonych w regulaminie pracy lub w innych przepisach prawa pracy.
§ 2. Wypłaty wynagrodzenia dokonuje się w formie pieniężnej; częściowe
spełnienie wynagrodzenia w innej formie niż pieniężna jest dopuszczalne
tylko wówczas, gdy przewidują to ustawowe przepisy prawa pracy lub układ
zbiorowy pracy.
§ 3. Obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony w inny
sposób niż
do rąk pracownika, jeżeli tak stanowi układ zbiorowy pracy lub pracownik
uprzednio wyrazi na to zgodę na piśmie.
Art. 87.
§ 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na ubezpieczenia
społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - podlegają

potrąceniu tylko następujące należności:
1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie świadczeń

alimentacyjnych,
2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności
innych niż świadczenia alimentacyjne,
3) zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,
4) kary pieniężne przewidziane w art. 108.
§ 2. Potrąceń dokonuje się w kolejności podanej w § 1.
§ 3. Potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach:
1) w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech
piątych
wynagrodzenia,
2) w razie egzekucji innych należności lub potrącania zaliczek
pieniężnych -
do wysokości połowy wynagrodzenia.
§ 4. Potrącenia, o których mowa w § 1 pkt 2 i 3, nie mogą w sumie
przekraczać połowy wynagrodzenia, a łącznie z potrąceniami, o których
mowa w
§ 1 pkt 1 - trzech piątych wynagrodzenia. Niezależnie od tych potrąceń
kary
pieniężne potrąca się w granicach określonych w art. 108.


Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 




 Topics   Author   Replies   Views   Last post 

Who is online

Users browsing this forum: gabinet kosmetyczny poznań, kominki poznań, rolety poznań, pozycjonowanie warszawa, kurs przewóz rzeczy poznań, prezenty, darmowe pozycjonowanie, pozycjonowanie, Radek,Everard,Jerry, 4 guests, W piwnicy na Wójtowskiej nikon d40 opinie Hotel Gouves Park company restructuring Niespokojny ,


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky Sticky
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, pozycjonowanie poznań, 2007 phpBB Group